![](/forum/profile/get-photo.asp?memberid=27&type=profile&rnd=376) Elite Veteran
Beiträge: 860
![500](http://www.donkarl.com/forum/images/decorations/multiple/500.gif) ![100](http://www.donkarl.com/forum/images/decorations/multiple/100.gif) ![100](http://www.donkarl.com/forum/images/decorations/multiple/100.gif) ![100](http://www.donkarl.com/forum/images/decorations/multiple/100.gif) ![25](http://www.donkarl.com/forum/images/decorations/multiple/25.gif) ![25](http://www.donkarl.com/forum/images/decorations/multiple/25.gif) Ort: Wien | Zu wieviel Prozent erfüllen Ihre Anwendungen die vorgestellten Punkte?
Was erfüllen Ihre Anwendungen nicht und warum?
Bereich Datenbank
============
3 * 25-49%
23 * 50-74%
61 * 75-99%
4 * 100%
Interpretation: Bei gut 1/3 gibt es große "Versäumnisse" und ist viel (nach-) zu holen, 2/3 liegen nach eigener Einschätzung gut, 4 % haben nur perfekte Datenbanken.
Die Begründungen betrafen praktisch alle 10 vorgestellten Punkte, häufig wurden Altlasten/historisch gewachsene oder übernommene Anwendungen als Erklärung angeführt.
Bereich Anwendung
==============
5 * 25-49%
20 * 50-74%
54 * 75-99%
6 * 100%
Interpretation: Ergebnis ähnlich wie im Bereich Datenbanken.
Die Antworten betrafen wieder fast alle vorgestellten Punkte. "Altlasten" als Erklärung kam hier nur ein paar Mal.
Bereich Programmierung
================
24 * 50-74%
52 * 75-99%
7 * 100%
Interpretation: Besser als in den anderen Bereichen. Die AEK-Teilnehmer scheinen mehr Programmierer als DB- und Anwendungsexperten zu sein. ;-)
Schwächen in der Benennung und in der Fehlerhandlung kamen als häufigste Nicht-Erfüllungs-Punkte.
|